一、在網路上分享理財和股票，違反投顧法?

最近律師承辦投資詐騙案件，意外看到有地下股票分析師也列被告，讓我們不禁思考，最近不少人在網路上分析投資股票，也很多Youtube和 Podcast 是理財頻道，這些投資理財的分享是否都合法呢？根據台灣的法律，特別是證券投資信託及顧問法，要特別小心分享的界線，也要仔細去檢視這些行為是否合法。

根據證券投資信託及顧問法第4條，只要是對有價證券、證券相關商品或其他核准項目之投資或交易，提供分析意見或推介建議，就屬於證券投資顧問。若未經主管機關許可擅自經營，最重可處五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上、五千萬元以下罰金。

證券投資信託及顧問法第4條規定

本法所稱證券投資顧問，指直接或間接自委任人或第三人取得報酬，對有價證券、證券相關商品或其他經主管機關核准項目之投資或交易有關事項，提供分析意見或推介建議。

本法所稱證券投資顧問事業，指經主管機關許可，以經營證券投資顧問為業之機構。

證券投資顧問事業經營之業務種類如下：

一、證券投資顧問業務。

二、全權委託投資業務。

三、其他經主管機關核准之有關業務。

證券投資顧問事業經營之業務種類，應報請主管機關核准。

證券投資信託及顧問法第107條規定

有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上五千萬元以下罰金：

一、未經主管機關許可，經營證券投資信託業務、證券投資顧問業務、全權委託投資業務或其他應經主管機關核准之業務。

二、違反第十六條第一項規定，在中華民國境內從事或代理募集、銷售境外基金。

二、怎麼算投資分析推介建議?收費就違法嗎?

如果只看上面的投顧法條文，你一定會想：為什麼有很多沒有投信投顧牌照的人，在網路上一樣分享投資方法，甚至公開招生教你投資，怎麼沒有違法被抓起來?

大法官釋字第 634 號解釋

證券投資顧問事業管理規則規定，證券投資顧問事業應經主管機關核准，並涉及提供有價證券價值分析、投資判斷建議等業務。其中，舉辦有關證券投資講習被列為應經主管機關核准的一種業務。

大法官解釋指出，舉辦有關證券投資講習的人，必須是經主管機關核准的證券投資顧問事業，並要求其具備一定的專業資格和組織規模。這些規定被視為對職業選擇自由的限制，但在憲法第二十三條的要求下，目的是為了建立證券投資顧問的專業性，保障投資人的權益，防止擾亂證券市場秩序。

不過，因為投資或股票分享範圍太廣，萬一分享自己買了什麼股票會觸法，那就不符合當初立法的本意，也會侵害到人民的言論自由權利。

大法官解釋把範圍限縮，一般的證券投資資訊，像是整體市場表現、股票走勢圖技術分析等，只要不是直接或間接用來做個別股票價值分析或提供建議，或是舉辦有關證券投資講習，就不算在投信投顧法的業務範圍內。

所以如果同時滿足兩個條件：(1) 有收費報酬(2) 做個別股票分析建議。同時滿足這兩點，就會被認定是投信投顧業的相關業務，是違反法律的行為。

三、台灣網路上分享投資理財，需注意那3個事項？

如果你不是證券投資顧問事業經營者，下面3點千萬記住：

1. 不得直接或間接從事個別有價證券價值分析或推介建議。
2. 注意是否取得報酬，以免觸法。
3. 只可提供一般性證券投資資訊（例如：大盤指數、股票線圖技術分析），避免涉及個股分析。

所以你看到很多Youtube和 Podcast 理財頻道，並不會收費，也沒有分析推介理財商品或股票，所以並沒有違反法律六

律師對自媒體分享投資訊息建議：

經由以上分析，我們可以得出的結論是，進行一般性的股票市場分析或提供一般性的證券投資資訊，原則上是合法的。然而，若牽涉到個股分析或推介建議，且取得相應報酬，就可能觸法。

在台灣網路上分享投資理財股票時，投資者應謹慎遵守相關法規，以確保自己在法律的界限行走。律師瑋哥再次強調，若有任何疑慮，應尋求專業法律意見，以確保合法經營自媒體。

同時律師瑋哥也提醒我們，在網路上分享投資理財股票時，不能只顧追求點閱率或網路聲望，更應該擁有法律常識，遵守相應的法規，以確保自己的權益和合法地位。在這個資訊爆炸的時代，正確的法律意識是每位網路從業者必須具備的基本素養。

加注警語：本文內容僅供讀者為一般性參考，個案仍需經您諮詢專業人士以評估能否適用，因此，我們建議您應就遇到的問題尋求適當的專業意見。

本文由律師先生瑋哥提供，同步刊登。

如您有其他法律問題，欲法律付費諮詢，請點選下方連結【王冠瑋律師】加好友預約。

因為母親年紀比較大，他和母親在購屋的過程中遇到了一些困難，原先的協議在辦理貸款過戶時也遭遇變故，讓他感到一起買房相當吃虧。

家人合資買房不勉強，3個方向給你選

母子之間的金錢問題總是棘手的，特別是在不動產交易中，事先談好並且用法律稅務規劃，才不會在未來付款家人產生嫌隙。律師瑋哥在這裡為大家提供三個選擇，助你解決合資買房的問題。

1. 母子只用一人名義買房，簽協議書保障

合資買房若只使用一人的名義，確實在過戶、貸款手續等方面較為簡便。但為了保障雙方權益，建議一定要簽署「合資買房協議書」，並由律師見證或公證人認證。協議書應明確規定款項、比例、權狀的保管人，並討論日後可能發生的問題，例如賣房後的款項分配等。

律師瑋哥小建議：

• 兩人簽署「合資買房協議書」，由律師見證或公證人認證。
• 明確規定款項、比例、權狀的保管人，並討論日後可能發生的問題，例如賣房後的款項分配等。
• 避免母親(兒子)擅自處理房屋過戶，可以在協議書寫上懲罰性違約金，用來保護母親(兒子)的權益。
• 母親(兒子)非所有權的一方保管權狀，辦理不動產預告登記，避免所有權人任意過戶。

2. 買房登記一人一半，形式上最公平

既然是母子合資買房，登記可以選擇一人一半，包括頭期款、貸款、裝潢等都分攤。選擇一人一半的登記方式，形式上最公平，但同樣需要謹慎處理，一樣也要簽署合資買房協議書，以確保未來的糾紛能夠得到解決。

3. 不要合資，資金不足用借款最簡單

如果覺得合資買房讓母子雙方感到困擾，而且貸款、過戶怎麼分都是要考慮長期的規。既然這麼麻煩，也可以選擇不合資，直接母子之間借款處理。母親如果有財務需求，就向兒子借款解決，不動產法律關係變得簡單明了。這種買方方式也需要謹慎評估雙方的財務狀況，並保持理性的溝通，才不致於因買房而引起家庭大戰。

補充：家人合購房產需注意3重點

母親要求登記在她的名下，單一持有人可能在某些方面有利，但也有三大理由需要注意：

1. 未來母親過世，繼承問題要優先考量，如沒事先規劃，可能導致不公平的狀況。
2. 共同買屋同居，一起付貸款，一起修繕、付水電瓦斯管理費用，分配不當反而帶來家庭摩擦，特別是對於結了婚的子女。
3. 房屋登記在母親(兒子)名下，未來其他的繼承人的風險和問題。

這些問題都是需要事先想清楚，並且做好妥規劃。

延伸閱讀：朋友合買房屋「預告登記」避免房產被私下賣掉?

家人合買房屋常見糾紛

家人合資買房固然是一種共同努力的方式，但也容易引發各種糾紛。以下是五種常見的家人合買房屋可能遭遇的糾紛案例狀況：

1、財務分配糾紛：

案例描述： 合資買房時，其中一方未清楚列明出資金額、比例，或者有隱藏的財務狀況。未來對付貸款、稅金、房屋修繕費用，常會有爭議該誰出錢。

可能糾紛： 合資人可能會因為財務不透明感到不安全感，或是各種費用分攤無法預料，導致共同買房不順利，甚至發展成家人間的法律糾紛。

2、房屋使用權糾紛：

案例描述： 買房後，家人中某些人想要長期居住，而另一方可能有其他計劃，導致使用權糾紛。也有家人住在一起，或是結婚有了新的成員，彼此間雖然衝突不斷，但子女都不敢搬走，因為搬走之後，未來父母親把房產過戶給別人，子女也不會知道。

可能糾紛： 未能事先明確房屋的使用權，可能導致日後的爭執，特別是如果其中一方缺錢而希望賣房。或是結婚的夫妻和居住其中的家人有財產爭議。

3、遺產分配不均糾紛：

案例描述： 買房後，其中一方過世，遺產分配引發家族糾紛，尤其是沒有借名登記的協議書，也沒有訂定明確的遺囑。

可能糾紛： 沒事先規劃協議書或是遺囑，把財產分配說清楚，其他的繼承人可能會覺得遺產分配的不均，又引起家庭內部的爭執，這時就需要法院介入解決了。

4、婚姻狀態變動糾紛：

案例描述： 買房時某家庭成員單身，但在房屋持有期間結婚，婚姻狀態的變動可能引發問題。

可能糾紛： 婚姻狀態的變動可能影響到房屋的繼承權，家庭成員之間可能因此產生矛盾。

這些常見的案例，要大家注意在合資買房過程中，明確的合作協議和徹底的溝通是至關重要的，或是提早去請教專業律師，以避免日後可能發生的家庭糾紛。

結語：

家人合資買房是一項涉及金錢和感情的大事，選擇適合雙方的方式至關重要。無論是簽署協議書、公平分攤，還是選擇不合資，都需要有清晰的計劃和理解。

在買房前，最好與家庭成員充分討論並確立明確的法律協議。律師瑋哥建議，與專業律師協商，確保每一方的權益都得到保障，讓合資買房的過程更加愉快和順利。

最後，不論是和父母合資買房，情侶、朋友共同買房，都要好好考慮登記誰的名字，這關系到未來的法律狀態和權益分配。

延伸閱讀：情侶朋友適合一起買房嗎?「共同登記」優缺點一次告訴你

加注警語：本文內容僅供讀者為一般性參考，個案仍需經您諮詢專業人士以評估能否適用，因此，我們建議您應就遇到的問題尋求適當的專業意見。

本文由律師先生瑋哥提供，同步刊登。

如欲法律付費諮詢，請點選下方連結【王冠瑋律師】官方帳號加好友預約。

管教子女被告過失傷害，父親被判刑

最近新北地方法院裁定一起家庭糾紛案，20多歲的女兒因不滿父親管教方式，告父親推她，以致左手擦撞房門，女兒去驗傷報案告父親涉嫌傷害，傷勢僅0.2公分見方，父女倆都不肯退讓，最後父親被依過失傷害罪判處罰金5000元定讞。

父親訴請成年女兒分家，2成年女兒只好搬家

然而，事情並未就此結束，吳父隨後提告要求兩個女兒搬離家中。吳女姊妹反指父親施壓欲撤回傷害告訴，並提出不想搬離家的主張。不過這次法院是判父親勝訴，認為作為屋主和家長，他有權要求已成年且有正當工作的子女分家。

這種家庭紛爭的案件，一旦走上法律訴訟，就變得更複雜。律師瑋哥來討論家庭吵架動手的風險，以及法律上對於成年子女分家的規範。

新聞網址: 管教愛女「推一下」挨告罰5千　父火大要她搬出家門勝訴

台灣法律規定：扶養義務和禁止啃老條款

父新後來提告趕2個女兒搬出去，理由是女兒衛生習慣差、不打掃房子也不分攤家用。但姊妹主張她們出生就住在現址至今20多年，父親從沒要求她們分攤水電、瓦斯或房屋稅、地價稅及保險費等家庭開銷，她們不想搬走，願負擔續住應付的水電、瓦斯費用，但吳女強調，不想付其他錢給對她施暴的父親。

根民法，家庭是指以永久共同生活為目的而同居的親屬團體，不以同財為要件。然而，家長和家屬之間存在互負扶養義務，若無永久共同生活目的，即使同住一個屋簷下，仍不算是一個「家」。這次父親主張要女兒搬出去的是《民法》中，有規定家長有權要求已成年或雖未成年但已結婚的家屬分家。

我國民法規定，有哪些規定可以讓成年又不想分居的子女(啃老族)搬家呢？

民法第 1122 條「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」

民法第 1123 條「家置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」

民法第 1124 條前段「家長由親屬團體中推定之。無推定時，以家中之最尊輩者為之。尊輩同者，以年長者為之。」

民法第 1128 條「家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離，但以有正當理由時為限。」

在這個案例中，法院確認吳父是屋主且為家長，而吳女姊妹已成年且有正職工作。法律規定若成年子女或家屬已有工作及謀生能力，就負有維持自己基本生計之責任，家長如基於前揭家長及財產支配之權限，得依據民法第 1128 條之規定請求該等家屬由家分離。

因此，吳父要求分家被認定具備正當理由。雖然姊妹們從小住在父親的屋子裡，但法官判定並不因此取得合法續住的權利。這突顯了法律上對於父母權利和子女分家權的平衡。

律師瑋哥建議：家庭糾紛談判優先，訴訟是最後手段

我們常見這樣的糾紛，律師瑋哥覺得是兩敗俱傷。建議家庭應該儘早進行有效的溝通，千萬不要以為什麼事情都走訴訟才能解決，才可以避免因誤解或不同觀點而升級成法律糾紛。

父母應該了解自己的權利，同時也需尊重子女的獨立性。

對於已成年子女，律師瑋哥建議父母可以建立明確的家庭協議，約定財務、居住等事宜，以避免未來糾紛。

此外，父母與子女應共同努力解決家庭矛盾，避免訴諸法律手段。在法律程序中，雖然法院會根據法律裁定，但最終的結果可能讓雙方都感到不滿。因此，透過調解或諮商等方式，解決家庭糾紛是更為理想的方式。

總結

總結而言，這起案例提醒我們家庭糾紛的複雜性，法律雖然提供了解決的途徑，但家庭成員之間的理解和溝通更為重要。父母和子女應該在家庭規則和權利義務上建立共識，避免因為誤解而引發不必要的法律爭議。

加注警語：本文內容僅供讀者為一般性參考，個案仍需經您諮詢專業人士以評估能否適用，因此，我們建議您應就遇到的問題尋求適當的專業意見。

本文由律師先生瑋哥提供案例，同步刊登

如您有其他法律問題，欲法律付費諮詢，請點選下方連結【王冠瑋律師】加好友預約。