你一定很好奇，我用 AI畫的橘子貓，或是律師先生瑋哥的「律師柴」，是不是可以去聲請著作權?
Table of Contents
AI生成圖像的侵權爭議
一、著作權只保護人類的創作
目前的著作權法都有明確規定著作權的立法目的是在於「保障著作『人』著作權益，AI在我國是一種工具而不是被法律所認可的權利主體，因此不能成為著作權的主體。
二、AI與人類一起完成的作品，如何認定著作權
如果你想主張著作權， 就必須「證明自己參與創意的過程」。要不然沒人告就沒事， 一但遇上官司， 在著作權的訴訟中會變得很麻煩， 你就會需要證明你參與AI的程度。 如果AI是輔助創作，作品仍是以人類為主要貢獻者，在這種情況，因為仍有人類的精神及情感的參與，就可能受到著作權保障。
如果AI是獨立創作，沒有經過人類投入原創性及創作性，恐怕就不屬於著作權法保護的著作了。
AI消滅你 與你無關，藝術家的數位轉型
我覺得這個變化對原創的藝術家衝擊很大， 雖然它可以幫助我們創作出更多的藝術作品， 但是它也會給原創藝術家帶來不少的挑戰。
科技專家用他們的作品去訓練出來的AI創作， 會非常接近這些藝術家的風格， 但是他們得不到任何利益， 還要面對一堆類山寨的作品， 這讓很多的原創藝術家非常的沮喪。
所以我們這些門外漢， 還是玩玩AI就好了， 如果有遇到欣賞的藝術家， 記得多支持他們的創作商品。 讓這些藝術創作的人， 有持續可以發揮的舞台環境， 還可以因此得到利益(溫飽)， 才可以讓人類原創性的優秀美好作品，不會先被這時代變遷直接淹沒滅頂。
另外，AI技術不僅可以畫畫，聊天， 它也會改變我們的社會規則， 尤其在藝術創作領域， 若是有AI參與的創作， 法律上的爭議會更加復雜， 要如何判斷哪些作品是人的創作， 哪些是AI的創作，這在未來會是一個很困難且必須解決的問題。
AI消滅你 與你無關!!
數位轉型浪潮來襲， 你，會站在什麼位置迎接它呢?
記得多支持原創的藝術家， 讓他們有一個持續不斷的發揮舞台， 也可以得到其中的利益， 才能讓人間保有原創性的美好作品，永遠不會被AI消滅滅頂。
我是Rita，分享熟年成長學習、退休理財法律知識
- FB粉絲團【橘子姐的熟齡理法院】
- YouTube【橘子姐的熟齡理法院】
- 個人部落格【金融人咖啡館 coffeebanker.com】
