恭喜發財，紅包拿來~~~我幫你保管
子女的紅包所有權是誰的?
過年期間，小朋友最期待的就是收到長輩給的紅包了。
小時候拿到紅包，父母大多都會說「幫你存起來」或「幫你繳學費」，但是我們不一定都會拿到這筆錢。
父母到底可不可以挪用小孩的紅包錢?要怎麼用才合法?
今天我們就來聊聊過年長輩給小孩子紅包，在法律上有那些規定需要注意?
有網友看了上次2022年新的贈與稅的影片後，希望RITA分享過年給小孩子紅包的贈與相關法律問題。
內容目錄
一、紅包是誰的錢?
過年長輩給小孩子的紅包錢，在法律關係是「贈與」。
民法第1087條規定：年子女因為繼承、贈與或其他無償取得之財產，就是他的特有財產。
而未成年子女的特有財產，指的就是小孩子因為「不勞而獲」而取得的財產（不用從事任何工作，沒有負擔任何義務，別人就免費給他的小禮物）。
所以，如果是因為繼承，或是接受其他長輩贈與取得的紅包、壓歲錢，都是屬於孩子「特有財產」的範圍。
二、父母親可以保管或是花掉子女的紅包錢嗎?
雖然知道了紅包的性質是什麼，但你一定比較關心紅包到底「誰」可以來使用呢?
民法第 1088 條
1、未成年子女之特有財產，由父母共同管理。
2、父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。
所以父母親對於小孩的紅包錢，本來就可以拿來保管的。
例如你可以替子女保管存到銀行生利息，或是拿來當生活費用。這些使用、管理、收益的行為都是合法的。
所以如果是為了維持子女的生活，像是拿去繳學費、或是生活日常開銷，都是符合子女的利益而花費。
但如果不是為了子女的利益，父母是不可以任意處分這些錢了。
三、父母違反了子女的利益 把錢花掉了該怎麼辦?
因為紅包錢是子女的特有財產，成年之後要返還給子女。
若是父母不願歸還保管的特有財產時，子女還可以依照民法179條不當得利，請求父母返還代為保管的財產的。
若父母認為自己沒有亂花錢，都是用在子女的身上，也可以舉證當初是為了子女的利益，而把錢花掉的。
不過因為父母大部分養育子女的精力和費用，都會遠高過於子女所擁有的特有財產，所以大多數即使父母花掉這些紅包錢，也不會有太大問題。
新聞案例：板橋錢櫃房東是13歲少女 母欠債讓她拿不到租金
但是舉一個比較極端的法院判決，讓大家瞭解，天下還是有不付出只索取的父母，當拿走子女的特有財產時，是違反民法第1088條的「非為子女的利益」。
新北地方法院曾經判過一位13歲未成年的少女，5年前繼承父親板橋錢櫃KTV1樓等3筆房地產，每月原可收租金7萬元，但越南籍母親積欠840萬元高利貸，竟擅自作主將館前東路房產過戶給第三人。
後來少女提訟，新北地院認為江母已損及未成年子女利益，依《民法》屬無效，除判信託登記無效，也須塗銷抵押權設定登記。
新北地方法院認為這位母親，已經損害未成年子女利益，她信託賣給別人房屋的行為是無效的。
法院就是用民法第1088條規定，，父母處分未成年子女財產，均要對子女有利，才具效力，因為母親是為了要還高利貸，可見此筆買賣、登記是要解決少女的母親個人債務，並非為了少女利益，考量少女年幼、無法理解契約內容，更無從反對從小照顧她的母親，因此判少女勝訴。
律師瑋哥提醒：「財產信託」 幫你專款專用，不怕未成年子女拿到的遺產被騙或侵佔
律師瑋哥提到，單親父母如果有未成年子女，周圍又有一些不太靠譜的親友會覬覦財產。律師瑋哥建議可以用財產信託(遺囑信託或保險金信託)，來保護子女的特有財產，避免子女還未成年，拿到的遺產或贈與，就被覬覦這些財產的親友拿走 。
像這位板橋的錢櫃地主在過世前，就可以好好的幫子女辦好房屋遺產信託，才不會讓少女的財產， 莫名其妙的被母親拿去抵債。
大家可以參考這一系列理法院財產信託影片。
四、給未成年人紅包 需要父母親同意嗎？
如果我們不講人情事故，只就法律層面討論，一般未成年人是限制行為能力人，在對外為法律行為的時候，需要法定代理人（通常是父母）的同意才會生效。
給小孩子紅包也是一種贈與的法律行為。
民法第77條規定：限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益不在此限。
如果長輩給紅包沒有特殊原因，小孩子也不用付出任何義務，只是單純的接受好處
依照民法第77條但書規定，是不需要經過法定代理人的同意。
所以過年送紅包給小朋友，並不用事先取得父母同意，也不必特別把紅包拿給父母請其轉交給小孩，贈與行為就可以發生法律上的效力。
結論：孩子的財產不是你的財產
說到這裡，我們只講過年包一個紅包，就隱藏這麼多法律上的玄機。
只是想要提醒大家，在法律保護個人意識越來越強，法治教育普及，最好不要再用傳統大家族的概念，來處理不是自已財產的事情。這樣會非常危險，一不小心就侵犯到別人的權利。
有時法院會看到住在一起的親人，因一些財產的事互告竊盜、侵占、偽造文書。
而被告的人常抱著有：
「反正都是一家人這麼計較」
「東西借用一下，只是還沒拿去還而已」
「錢只是挪用一下，以後有錢再還」
「房子只是抵押週轉一下，也不是賣掉」
這些都是很危險的做法，因為被告上法院之後，法官看的是對方提告有沒有道理，而不是你認為有沒有違法。
當你違法時，並不會因為你們互相認識，法官就減少認定你已經違法的事實。
學習一些基本的法律概念，就會不用擔心自已，不知不覺侵犯到別人的權利，也會知道要如何保護自已應有的權利了。
加注警語：本文內容僅供讀者為一般性參考，個案仍需經您諮詢專業人士以評估能否適用，因此，我們建議您應就遇到的問題尋求適當的專業意見。
本文由律師先生瑋哥提供，同步刊登。
如欲法律付費諮詢，請點選下方連結【王冠瑋律師】官方帳號
延伸閱讀
- 養老理財法律｜禁止啃老？女兒無業欠債數百萬 老父母幫還 法官判逐出家門
- 養老理財法律｜管教女兒被告傷害判刑，反告分家勝訴，律師：禁止啃老有辦法
- 未辦繼承登記，會拍賣充公?如何拿回繼承遺產
- 和父母合資買房不划算?律師教你3種選擇
